Das Bundeskabinett hatte den Entwurf Ende April 2026 beschlossen. Dieser sieht unter anderem vor, 45 neue Netzausbauvorhaben aufzunehmen und bei neuen Gleichstrom-Verbindungen grundsätzlich wieder Freileitungen statt Erdkabeln zu bevorzugen. Im Juni fand dazu die erste Beratung im Deutschen Bundestag statt, die zweite und dritte Lesung stehen noch aus – und somit auch die Verabschiedung durch den Bundestag.
Unser Positionspapier zur Novelle des BBPlG wurde an die Ausschüsse weitergeleitet und so hoffen wir, dass unsere Argumente dazu beitragen, die aktuelle Netzpolitik zu überdenken.
>> Postitionspapier zur Novelle des BBPlG <<
Unsere Kernforderungen im Überblick:
Blackout-Gefahr: Sicherheitsvorgaben des KRITIS-Dachgesetzes ignoriert
Zentralistische Megatrassen wie der SuedLink werden zur Achillesferse unseres Energiesystems. Sie lassen sich flächendeckend nicht vor Sabotage, Extremwetter oder hybriden Bedrohungen schützen. Obwohl das KRITIS-Dachgesetz die Resilienz kritischer Infrastrukturen fordert, wird es im Netzentwicklungsplan ignoriert. Die Lösung: Der zielgerichtete Auf- und Ausbau dezentraler Erzeugungs- und Verbrauchsstrukturen (u.a. virtuelle Kraftwerke, netzorientierte Batteriespeicher).
Fehlinvestitionen: Wunschprognosen erzeugen „Geistertrassen“
Der geplante Trassenausbau wird politisch mit dem Transport von Offshore-Windstrom begründet. Doch der Ausbau auf See hinkt den Plänen meilenweit hinterher (Anteil an der Nettostromerzeugung liegt laut Fraunhofer ISE aktuell bei lediglich rund 6 %). Es drohen astronomisch teure, ungenutzte Netzkapazitäten. Diese Milliardenkosten werden einseitig über die Netzentgelte auf Privathaushalte und den Mittelstand abgewälzt.
Mogelpackung: Freileitungen sind keine „schonende“ Alternative
Auch für bis zu 80 Meter hohe Masten müssen breite, dauerhafte Schneisen durch Wald und Flur geschlagen und massive Fundamente betoniert werden. Landschaftsbilder und sensible Ökosysteme werden unumkehrbar zerstört, Böden verdichtet und geschädigt. Ob Erdkabel oder Freileitung: Der Fehler liegt im zentralistischen System selbst.
Planungschaos: Das falsche Versprechen der Beschleunigung
Politischer Zeitdruck begünstigt eklatante Planungsfehler, wie aktuelle Baustopps am SuedLink (z. B. Salzbergwerk Bad Friedrichshall oder Bentonit-Ausbläser an der Jagst) beweisen. Die geplante „Rolle rückwärts“ hin zu Freileitungen löst diese Probleme nicht, sondern schafft neue: Völlig veränderte Raumansprüche erzwingen langwierige Umplanungen und neue Trassenkorridore. Die versprochene Beschleunigung ist eine planerische Illusion.
Demokratie-Abbau: Turbo-Enteignungen statt Bürgerrechte
Das BBPlG deklariert für die Trassen per Gesetz ein „überragendes öffentliches Interesse“. Auf dieser Basis wird der Weg für eine vorzeitige Besitzeinweisung freigemacht, noch bevor ein ordentliches Hauptsacheverfahren abgeschlossen ist. Grundstückseigentümer werden vor vollendete Tatsachen gestellt, während die rechtliche Zulässigkeit noch ungeklärt ist. Wissenschaftliche Studien (wie das Projekt Ariadne) belegen längst: Regionale Strommarktpreise würden den Trassenbedarf senken und 100 Milliarden Euro sparen. Stattdessen werden Rechenmodelle genutzt, die im Kern von den profitorientierten Übertragungsnetzbetreibern (ÜNB) selbst erstellt wurden.